「ここ、前にも直してもらったのに……。」
AIで台本や記事を作ると、同じ言い回しを何度も直すことがあります。別の会話を始めたら、また同じ説明から。疲れますよね。
ぼくも、台本を何度も読み返して直している方の相談を、文字起こしで読んでいました。そのとき気になったのは、直した内容が、次の作業へ渡っているかでした。🌵
動画では、直した内容を残して、次の仕事で試すまでを約2分20秒で紹介しています。下には、そのまま使える依頼文も載せました。
🔍 考える力の前に「正解のお手本」を見直す
最初は「AIの考える深さを上げたら、一発でできるのかな」と考えました。
でも今回、まず見直したいのは、本人が選んだ言葉や直し方をAIが参照できるかです。「もっと自然に」だけでは、どの言い回しを残したいのか、伝わりません。
たとえば「AIには冒頭の候補を出してもらい、最後は自分で選ぶ」。ここまで決まれば、次に頼む仕事も具体的になります。
🧩 補足1：コンテキストは、いま参照できる材料です
コンテキストは、AIがそのとき参照できる会話や資料などの材料です。作業机に広げたメモ、と考えると分かりやすいです。
Claude Codeの公式説明では、会話が長くなると古い出力を整理し、必要に応じて会話を要約します。早い段階の細かな指示が失われる可能性もある、としています。
つまり「前に伝えた」と「今回も参照できる」は、同じではありません。考える深さを上げることと、お手本を渡すことは、別の対策です。
🪨 パンくずは置いた。でも残らなかった
そこで思い浮かんだのが、ヘンゼルとグレーテルの目印でした。
白い小石は残ります。でもパンくずは、鳥に食べられてしまいます。目印を置かなかったのではなく、置いた目印が残らなかった。 「ちゃんとAIに伝えたのに」という気持ちに、重なるたとえです。
会話だけの直しをパンくず、読み直せる決まりのファイルを小石として考えてみます。
🧩 補足2：ルールファイルは、作業前に読む決まりのメモです
ルールファイルは、何度も使う判断や手順を書いておく文書です。代表的な入口には、Claude Codeの CLAUDE.md、Codexの AGENTS.md があります。
Claude Codeには自動メモリもあります。ただし、公式説明でも、決まりの文書は動きを案内する材料であり、必ず守らせる強制設定とは区別されています。
だから保存場所と、次の作業で読む方法もセットにします。ファイルがあるだけで、必ず一発で正解が出るわけではありません。
🎮 別のたとえなら、手順書とセーブです
初めて来た人には、昨日の口頭説明より手順書が役立ちます。ゲームなら、途中まで進んだ状態を保存しておく感覚です。
ただしAIの文書は、ゲームのセーブと違って能力や成果を丸ごと保存するものではありません。残すのは、次に使う判断の基準です。
📝 「これ固定して」のあとに、読めたか確かめる
直したくなったら、まず「今回だけの変更か、次も同じにしたいか」を分けます。次も同じなら、次の依頼文が使えます。
今の直しは、今回だけでなく、
この仕事では今後も使いたい決まりです。
直す前と直した後を比べ、
何を、なぜ変えたのか整理してください。
既存の決まりを先に読み、
関係する正本へ統合してください。
同じ全文を別の場所へ増やさず、
関係ない決まりは変えないでください。
どの作業に適用するか、
理由と変更日も残してください。
変えた旧版は、今は使わない履歴に分け、
進捗は決まりと別に保存してください。
次の作業でその正本を読む方法を示し、
実際に読み直して、小さな作業で
今回の直しが反映されるか確かめてください。
保存した／読み直せた／結果に反映した、
の3つを分けて報告してください。
保存する権限がなければ、
保存できないことを明記してください。
公開・購入・設定変更はしないでください。
残す一行は、たとえばこうです。
台本の冒頭はAIが候補を3つ出し、本人が選ぶ。
理由：今回の本人の言い回しと選び方を尊重するため。
これは書き方の例で、誰にでも同じ決まりを勧めるものではありません。
保存後は、AIに「どのファイルを読んだ？ 今回使う決まりはどれ？」と確かめ、短い台本などで試します。保存できたのに反映されないなら、読む入口や、矛盾する古い決まりを見直します。
作業する場所を一つにそろえるのも、最初の整理には役立ちます。別のPCでも、同じ正本を安全に共有し、読み込む方法があれば進められます。PC一台という条件そのものが、解決策ではありません。
ぼくの仕事でも、同じ直しを繰り返さないために、口頭の指示を理由と一緒に決まりへ残しています。
次に直す箇所が出たら、一つだけで大丈夫です。「これ固定して」のあとに、次の作業でも使われたかまで、試してみてください。🌵
